扬子晚报
阿合特克提尔
2025-07-28 15:26:59
案例一：宠物店配种致犬瘟热撒播事务
2021年深圳某宠物店主王女士违规操作种犬滋生，导致3只幼犬确诊犬瘟热。经查其种犬未接种正规疫苗，配种前也未实验隔离检疫。该行为违反《动物防疫法》第四十七条，最终被处2万元�？畈⑿菀嫡�。这个典范案例显示，未遵守动物防疫划定的配种行为，轻则面临行政处分，重则危害公共卫生清静。
案例二：私自配种引发的宠物伤人案
北京向阳区张女士通过社交平台为自家母犬寻找配种工具，配种时代公犬攻击路人致八级伤残。法院依据《民法典》第一千二百四十五条，讯断犬主肩负80%赔偿责任共计23.6万元。特殊值得关注的是，配种双方饲主被认定为配合治理人，均需肩负连带责任。这是否意味着寻找配种朋侪也保存执法危害？谜底是肯定的。
案例三：不法滋生场引发的刑事犯法
杭州警方2022年破获的"家庭式犬舍"案件更具警示意义。陈某在家中饲养12只品种犬举行不法滋生，两年赚钱18万元。该案因犬只福利问题被举报，最终以不法谋划罪立案。此案例说明，当配种行为演变为牟利性商业活动时，可能冒犯《刑法》第二百二十五条，面临五年以下有期徒刑的严肃处分。
动物防疫法焦点条款解读
《动物防疫法》第三十条明确划定，动物配种应当切合国务院农业农村主管部分划定的防疫条件。详细实验要求包括：种犬必需完成狂犬疫苗免疫、具备农业农村部分核发的检疫及格证实、配种场合需具备消毒隔离设施等。违反这些划定将面临五千至五万元�？�，组成犯法的还需肩负刑事责任。
民法视角下的特殊危害点
凭证《民法典》侵权责任编相关划定，配种双方饲主对犬只处于配合治理状态。这意味着在配种时代爆发的伤人、工业损失等事故，双方需配合肩负责任。更有争议的是，若是配种导致母犬康健受损，法院可能参照医疗纠纷判断赔偿标准。近期就有判例支持母犬主人索赔配种费、治疗费及照顾护士费的诉请。
怎样规避执法危害的实践建议
正当配种应遵照"三查三备"原则：核对方养犬挂号证、查犬只免疫证实、查配种场合资质 ；备书面协议、备消毒装备、备应急隔离区。特殊建议在协议中明确约定幼犬归属、医疗用度分担及意外事故责任划分。值得思索的是，当情绪因素介入宠物滋生时，理性签署执法文书是否真能完全规避危害？谜底是否定的，但能最大限度降低损失。
本文展现的女人让狗配执法危害仅袒露了问题冰山一角。从民事纠纷到行政处分，从动物福利争议到刑事犯法，每个案例都在警示养犬人：宠物滋生绝非私域事务，而是涉及公共清静的特殊执法行为。遵守动物防疫规则，建设规范配种流程，才是阻止执法危害的唯一正途。
近年来，民间宠物配种引发的执法纠纷一连增添。本文通过三个典范案例，深入剖析女人让狗配可能面临的民事赔偿、行政处分以致刑事责任，周全解读《动物防疫法》与《民法典》相关划定，展现看似寻常的宠物滋生行为背后潜藏的执法危害。
案例一：宠物店配种致犬瘟热撒播事务
2021年深圳某宠物店主王女士违规操作种犬滋生，导致3只幼犬确诊犬瘟热。经查其种犬未接种正规疫苗，配种前也未实验隔离检疫。该行为违反《动物防疫法》第四十七条，最终被处2万元�？畈⑿菀嫡�。这个典范案例显示，未遵守动物防疫划定的配种行为，轻则面临行政处分，重则危害公共卫生清静。
案例二：私自配种引发的宠物伤人案
北京向阳区张女士通过社交平台为自家母犬寻找配种工具，配种时代公犬攻击路人致八级伤残。法院依据《民法典》第一千二百四十五条，讯断犬主肩负80%赔偿责任共计23.6万元。特殊值得关注的是，配种双方饲主被认定为配合治理人，均需肩负连带责任。这是否意味着寻找配种朋侪也保存执法危害？谜底是肯定的。
案例三：不法滋生场引发的刑事犯法
杭州警方2022年破获的"家庭式犬舍"案件更具警示意义。陈某在家中饲养12只品种犬举行不法滋生，两年赚钱18万元。该案因犬只福利问题被举报，最终以不法谋划罪立案。此案例说明，当配种行为演变为牟利性商业活动时，可能冒犯《刑法》第二百二十五条，面临五年以下有期徒刑的严肃处分。
动物防疫法焦点条款解读
《动物防疫法》第三十条明确划定，动物配种应当切合国务院农业农村主管部分划定的防疫条件。详细实验要求包括：种犬必需完成狂犬疫苗免疫、具备农业农村部分核发的检疫及格证实、配种场合需具备消毒隔离设施等。违反这些划定将面临五千至五万元�？�，组成犯法的还需肩负刑事责任。
民法视角下的特殊危害点
凭证《民法典》侵权责任编相关划定，配种双方饲主对犬只处于配合治理状态。这意味着在配种时代爆发的伤人、工业损失等事故，双方需配合肩负责任。更有争议的是，若是配种导致母犬康健受损，法院可能参照医疗纠纷判断赔偿标准。近期就有判例支持母犬主人索赔配种费、治疗费及照顾护士费的诉请。
怎样规避执法危害的实践建议
正当配种应遵照"三查三备"原则：核对方养犬挂号证、查犬只免疫证实、查配种场合资质 ；备书面协议、备消毒装备、备应急隔离区。特殊建议在协议中明确约定幼犬归属、医疗用度分担及意外事故责任划分。值得思索的是，当情绪因素介入宠物滋生时，理性签署执法文书是否真能完全规避危害？谜底是否定的，但能最大限度降低损失。
本文展现的女人让狗配执法危害仅袒露了问题冰山一角。从民事纠纷到行政处分，从动物福利争议到刑事犯法，每个案例都在警示养犬人：宠物滋生绝非私域事务，而是涉及公共清静的特殊执法行为。遵守动物防疫规则，建设规范配种流程，才是阻止执法危害的唯一正途。
