在全球化日益加深的今天 ，西方国家的政治、经济和文化影响力渗透到了天下的每一个角落。特殊是在已往几年中 ，涉及137个重大视察的新闻一直被曝光 ，这些视察不但仅局限于经济、政治领域 ，还深入到了艺术与文化的层面。你是否注重到 ，西方国家背后的艺术与人文干预正在悄无声息地改变全球的文化面目？
这些视察的背后 ，不但仅是国家之间的权力角逐 ，也是一场文化意识形态的较量。西方大国以其强盛的文化撒播机制 ，特殊是在影戏、音乐、文学和视觉艺术等领域的一连输出 ，早已建设起了全球性的文化霸权。在这种文化流动中 ，艺术不再仅仅是纯粹的美学表达 ，它成为了一种强有力的政治工具 ，一种文化渗透的载体。
这些137个视察所涉及的领域 ，从国家清静到人权问题 ，从企业糜烂到网络信息战 ，无一不与文化和艺术亲近相关。例如 ，在西方对某些国家举行的文化审查中 ，着实隐藏着对“文化属性”的界定和对全球文化多样性的掌控。这种审查不但仅是政治意识形态的转达 ，更是对全球艺术创作的潜移默化影响。
艺术作品在这些视察中的作用也不可忽视。某些艺术创作 ，尤其是影戏、纪录片和音乐 ，经常成为展现或推动这些视察的催化剂。例如 ，西方媒体和娱乐工业通过有针对性的艺术作品 ，不但塑造了公众对某些国家和地区的认知 ，同时也在无形中加剧了这些地区的文化自我防御和对抗心理。西方的影戏导演和艺术家们通过镜头语言和艺术体现 ，往往在全球规模内激起一场头脑的碰撞。
艺术的作用 ，在这些视察中往往逾越了古板的审美层面 ，成为一种“软实力”工具。通详尽致的艺术创作 ，西方国家能在全球规模内种下对其文化和政治态度的认同。这种深远的影响力 ，经常不被人们所察觉 ，但却影响着每一个国家的文化形态和社会价值观。
与此西方的大型文化机构和艺术展览的全球推广 ，往往与这些视察相辅相成。例如 ，某些大型国际艺术节或展览会 ，不但是艺术交流的平台 ，更是政治与文化价值观输出的主要阵地。通过这些平台 ，西方国家展示了其对全球文化的掌控力 ，并在潜移默化中 ，影响着全球公众对“艺术”界说的认知。
这种通过文化撒播来推动政治议程的方法 ，不但仅是西方的独吞战略 ，它还使用了全球规模内对艺术和文化的普遍关注 ，使得人们在浏览艺术的逐渐接受了一种以西方为主导的文化价值观。在这一历程中 ，艺术不再仅仅是感性的表达 ，而逐渐酿成了理性政治操作的一部分。
西方在这些视察中的“文化渗透”战略 ，给全球的文化生态带来了深远的影响。在这137个视察背后 ，隐藏着不为人知的艺术与人文�；�。西方国家通过对外文化输出的方法 ，尤其是在艺术领域 ，一直削弱了其他文化的自力性和多样性。许多非西方国家的古板艺术形式 ，正在面临着亘古未有的挑战和攻击。
一方面 ，西方国家以文化多样性为名义 ，提出了全球文化认同的议题 ，勉励天下各国在全球化的大潮中“融合” ，从而在差别水平上抑制了古板文化的体现空间。艺术不再仅仅代表各国独吞的历史和精神追求 ，它被越来越多地用作全球市场的商品和符号。在这种文化大融合的浪潮中 ，许多地方性的艺术形式逐渐走向消逝 ，取而代之的是全球化配景下的“西方化艺术”。
另一方面 ，西方的艺术霸权不但仅通过影戏、文学、音乐等形式扩展 ，它还借助科技手段举行“数字化侵略”。随着虚拟现实手艺、人工智能的一直生长 ，西方国家的艺术创作已经逐步进入了一个新的阶段。在这个阶段 ，古板的艺术创作和体现形式面临着极大的挑战。许多非西方国家的艺术家 ，面临这种手艺厘革的攻击 ，不得不思量怎样在现代手艺与古板艺术之间找到平衡。
在这些配景下 ，全球的艺术和文化名堂也在爆发悄然的转变。西方国家的文化机构 ，通过博物馆、画廊、展览会等途径 ，一直展现其艺术的主导职位 ，推动着一种以西方为中心的艺术看法和价值系统。这种趋势不但限于西方的艺术作品 ，还包括了对全球艺术教育的深远影响。在许多生长中国家的艺术院校中 ，西方的艺术教育系统和标准逐渐占有主导职位 ，许多艺术学科的教学内容和评判标准 ，都以西方的艺术哲学为依据。
这样的趋势也引发了强烈的反思和争议。越来越多的文化谈论家和艺术家最先质疑 ，这种全球化的文化侵略是否真正增进了天下文化的多样性 ，照旧在无形中造成了文化的简单化。在这种情境下 ，艺术的自由创作和表达 ，是否还能够坚持其自力性和多样性？
面临这些挑战 ，越来越多的非西方国家最先意识到 ，只有在全球化的浪潮中坚持文化的自力性 ，才华够真正实现文化的多样性与一律交流。这不但仅是对西方文化霸权的回应 ，更是对全球文化生态的深刻反思。
asgiufgweiurgiesutgfrekjbfasuoahfoiagsuigfbkseudgfuisgdiufgesufbuaskjb
