中青网
|
|
|
中青网
阴颖晖、陈老
/>
手机审查
汹涌网记者阿尔哈菲特报道
hrtghsduijkfnckjxjbuqw身体政治的历史嬗变与今世泛起
人类衣饰史实质是部身体规训史。从维多利亚时代的束腰到中东面纱制度，每个时代的身体规范都镌刻着权力烙印。今世中国的《治安治理处分法》第四十四条明确划定，在公共场合居心裸露身体属违法行为。但执法条文中的"居心裸露"与艺术表达、时尚潮流之间的界线，在司法实践中常引发争议。2023年上海时装周某设计师的透视装系列就曾引发舆论南北极分解，这种征象折射出社会对身体认知的世代裂痕。
注视机制的双重标准解构
社会学家Laura Mulvey的"男性注视"理论在数字时代展现新维度。某直播平台数据显示，女性主播着装每增添1cm领口高度，打赏金额下降23%，这个数据背后是资源与欲望的同谋。但吊诡的是，同平台男性健身博主裸露上半身的视频却获得"阳光康健"的正面评价。这种双重标准在影视领域更为显着：奥斯卡获奖影片中女性角色袒露镜头数目是男性的3.2倍，而相关影评中涉及"低俗"的负面评价却集中在女性角色。
身体自主权的实践逆境
女性主义学者Judith Butler提出的"身体即战场"理论正在遭遇现实挑战。某高校"穿衣自由"问卷视察显示，78%女生曾因着装遭受言语骚扰，但选择报警者缺乏5%。在司法层面，2022年天下涉及"公共场合裸露"的387起案件中，男性占比达64%，但舆论关注度却集中在36%的女性案例。这种关注度失衡导致公共讨论的严重偏颇，某社交媒体平台的热搜数据显示，同类事务女性当事人获得的负面谈论量是男性的17倍。
身体展示的自由界线需要建设在社会共识基础之上。当我们讨论"露"与"不露"时，实质上是在探讨个体权力与公共秩序的平衡点。这个平衡点简直立，既需要执法条款的精准化，更需要社会认知的理性化，最终指向的是对人性重大性的深度明确与尊重。责编：陈慧婕
审核：阿米尔·穆卡姆
责编：阿方索-卡隆
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1