潇湘晨报
陈慧娴
2025-08-02 15:07:57
克日 ，网络上一则短剧片断的“爆红”引起了不少讨论 。与其说是剧本剧情吸引了观众的眼光 ，倒不如说是片中演员的脸庞让各人为之侧目 。短剧中的女主角原本由一名年轻演员饰演 ，但在细节之处 ，观众却发明这名演员的面庞似乎与著名女星迪丽热巴极为相似 。通过进一步的剖析 ，有网友指出 ，这部短剧极有可能接纳了AI换脸手艺 ，将迪丽热巴的脸部图像替换到了剧中角色身上 。
AI换脸手艺 ，即通过人工智能和深度学习算法 ，将一小我私家的面部图像精准地转移到另一小我私家的身体上 ，这项手艺近年来因其震撼的效果而备受瞩目 。迪丽热巴作为当红女星 ，她的形象和颜值已经深入人心 ，这也是短剧制作方选择她的缘故原由之一——AI换脸可以让观众爆发强烈的代入感和认可感 ，事实 ，热巴的面容关于大大都人来说都很是熟悉 。
AI换脸手艺虽然看似让影视制作越发便捷和创意十足 ，但它所带来的伦理和执法问题却禁止忽视 。最直接的问题即是肖像权 。在没有获适当事人明确授权的情形下 ，使用他人面部图像举行AI替换 ，是否侵占了该明星的肖像权和小我私家隐私？在现在的执法框架下 ，明星的肖像属于其小我私家工业 ，任何未经授权的使用都可能组成侵权 。更进一步 ，若该面目被用于不当的内容或情境下 ，这种行为更可能会影响到明星的小我私家形象和信用 ，甚至引发公众的不满 。
对此 ，不少网友纷纷表达了他们的疑虑 。一方面 ，有网友以为 ，AI手艺的前进确实为影视行业提供了更多的创作空间 ，但另一方面 ，他们也担心这一手艺的滥用可能会引发更严重的社会问题 。事实 ，AI换脸不但仅可以用于影视制作 ，它甚至有可能被恶意用于一些不正当的场合 ，从而带来人身清静和品德层面的隐患 。网络上甚至泛起了“是否AI换脸应领先经由当事人赞成”这一讨论话题 ，引发了普遍的关注 。
在短剧制作方面 ，虽然制作方并未明确透露是否获得了迪丽热巴的授权 ，但AI换脸手艺的使用引发的公众反应禁止小觑 。有人以为 ，这种未经授权的使用 ，只管从手艺角度来看可能不保存物理上的侵占 ，但从伦理角度出发 ，却可能引起很大的争议 。事实 ，明星的形象是一种无形资产 ，未经授权的使用 ，似乎不尊重他们的劳动效果和小我私家权益 。
而关于热巴的粉丝来说 ，看到自己的偶像的脸庞突然泛起在生疏的短剧中 ，许多人都感应不解和不满 。他们纷纷体现 ，“这就像是我的偶像被‘挟制’了 ，基础没有她的赞成 ，我们怎么能接受这种侵占小我私家权力的行为？”
除了肖像权的争议外 ，AI换脸手艺所带来的另一个问题即是怎样界定它的正当性 。在中国 ，虽然关于人工智能和肖像权的相关执律例则尚在完善阶段 ，但这类问题已经引起了相关部分的关注 。近年来 ，随着科技的迅猛生长 ，人工智能手艺在多个领域的应用逐渐突破了执法的空缺地带 。无论是在影视、广告 ，照旧在社交平台上 ，AI手艺已经被普遍应用 。但陪同而来的问题也最先逐步展现 。
关于影视行业而言 ，AI换脸手艺的应用似乎是一种新型的创作手段 ，能够节约拍摄时间和本钱 ，甚至能够在一些演员档期不对适的情形下 ，确保影片的顺遂举行 。手艺的太过依赖也带来了危害 。一方面 ，若制作方通过手艺手段恶搞或改动演员形象 ，可能会对演员和剧集自己的口碑造成影响 ；另一方面 ，若是没有合理的执法约束 ，这种手艺可能被用来做一些不法的、侵占他人权益的事情 。
对此 ，专家们也纷纷发声 ，提出了响应的解决计划 。有专家以为 ，随着AI换脸手艺的普及 ，政府应该出台越创造确的划定 ，明确划定在使用AI换脸时必需获适当事人的授权 ，并对其举行严酷的羁系 。也有专家建议 ，影视行业应当树立更高的品德标准 ，确保在不侵占演员肖像权的情形下合理使用这一手艺 ，阻止泛起滥用的征象 。
至于短剧制作方是否能通过合理的合规操作来解决这一争议 ，现在尚无明确的谜底 。有人以为 ，若该短剧制作方能够证实他们已经获得了迪丽热巴的授权 ，且该授权切合相关执律例则的要求 ，那么这场风波就可以迎刃而解 。事实 ，任何手艺的应用都需要在执法的框架内举行 ，以确保不侵占他人正当权益 。
执法与品德的博弈仍在继续 。在这个充满挑战与机缘的时代 ，AI换脸手艺的未来仍然充满不确定性 。它或许能为创作者提供更多的创意空间 ，但同时也需要我们小心其背后的伦理问题和执法危害 。关于公众和业内人士来说 ，怎样平衡手艺的立异与小我私家权益的� ；� ，将是未来生长的要害 。
这场关于AI换脸手艺和肖像权的讨论 ，绝不但仅是一个简朴的“娱乐圈事务” 。它反应了现代社会敌手艺前进和品德底线的深刻思索 。随着人工智能一直渗透到我们生涯的方方面面 ，怎样在享受其带来便当简直保不跨越执法和品德的红线 ，仍然是我们每一小我私家都需要关注和思索的问题 。
