人民日报
钟承荣
2025-07-29 23:34:06
近几天，网络上一段曝光的仙踪林歌词火得一塌糊涂。作为一位年仅19岁的年轻rapper，他的歌词里充满着对社会、恋爱、孤苦的深刻表达，但也不乏一些极端和争议性的话语。一位主播意外揭出他17岁时写下的歌词，其中提到了对品德的漠视和人性的阴晦面，引起网友热议。
这段歌词的曝光，让许多人陷入两难：一方面，年轻的创作者以强烈的表达方法试图表达心田真实的盼愿和疑心，似乎体现出一种“起义”的精神。另一方面，也有人担心这样的内容是在向社会转达不良价值观，可能影响年轻一代的头脑。
这不禁让人思索：这个社会给予了青春什么样的土壤 ？是充满自由与明确，照旧充满压制与私见 ？这首歌词，像是一面镜子，折射出当今青少年的精神状态。它可能是他们表达不满的渠道，也可能是一种极端自我表达的体现。
更有趣的是，仙踪林一直以真实、坦率著称，他的粉丝群体以为他的歌词是“真实反应自己”和“青春的呐喊”。但也有人以为，年轻的心灵还不敷成熟，缺乏对自己行为的反思和控制，无意走岔了路，甚至走向了价值观的迷失。
事务中被曝光的歌词还涉及一些极端词汇，甚至带有争议的主题是不是“品德沦丧”的体现 ？照旧说，这是年轻人对自己心田矛盾的一种释怀 ？这些问题一直被放大，成为讨论的焦点。
着实，从心理学角度看，青春期本就是一个极具冲突和探索的阶段。年轻人在一直试探界线，以求找到属于自己的价值系统。而社会的宽容与容纳，亦是他们生长的主要温床。以是，从某种角度来看，仙踪林的歌词更像是一面折射青春情田重大性、矛盾性的镜子。
不过，也不可忽视社会责任。公众人物的讲话与创作，可能会影响千万万万个青少年的价值观。有人因此质疑：他们是否肩负起了应有的责任 ？有的言论是否会误导一部分迷失的青少年 ？
这场争议背后，折射出的是社会对青少年生长的焦虑。我们盼愿他们的“起义”能走向正道，照旧期待他们能拥有更康健的精神天下 ？着实，无论怎么看，年轻人都在用自己的方法向天下表达着他们的盼愿和疑心�；蛐�，要害不是指责，而是反思——我们是否能为他们提供一个更明确容纳、多元和明确的情形。
品德的界线在那里 ？人性重大的另一面与社会责任的辩证思索
当那段歌词被曝光后，网络上关于“品德沦丧”的争论瞬间升温。有人以为，年轻人的表达越来越不受控，社会价值观似乎泛起了裂痕；也有人站出来为他们辩护，以为这些歌词只是“青春期的起义”或“艺术的极致体现”。
在这个纷沉重大的讨论中，我们不禁要问：什么才是真正的品德底线 ？人性中的善与恶，事实该怎样划定 ？是不是每个年轻人在表达自己时都要经由社会既定的审讯 ？照旧说，社会应该给予他们更多明确的空间 ？
从一些文化生长的角度来看，许多伟大的艺术家、头脑家曾在年轻时创作出令人震惊甚至争议的作品。毕加索、毕达哥拉斯、鲁迅……他们的“起义”不正是推动社会前进的动力吗 ？若是从这个角度看，仙踪林的歌词或许也不过是“艺术"中的一种试炼。
音乐和艺术事实不像哲学、科学那样纯粹笼统；其对社会影响重大。特殊是在青少年心灵尚未成熟，容易受到影响的时期，一句话、一首歌，可能带来截然差别的效果。有学者指出，“青少年的价值观形成期，社会的指导与责任比以往任何时间都更主要。”
于是，为什么我们总是喜欢回避这个问题：究竟谁应该认真任 ？是年轻人自己，照旧社会、家庭、教育系统 ？现实上，这强烈的争论反应出一个不可忽视的事实——人性本就重大，多面而不可一概而论。善恶，灰色地带，比是非要富厚得多。
在这个问题上，更值得深思的，也许是我们每小我私家都应肩负的责任。面临青少年的起义和探索，社会是否能提供一种容纳而又有界线的空间 ？教育是否更善于指导他们用准确的方法去表达“真实” ？我们需要思索的，不但是歌词中的“品德”，更多的是给年轻人一个“清静的试错空间”。
总结这场争议，或许最主要的是，我们不应简朴地用“品德沦丧”或“人性拯救”来贴标签。这是一个关于明确与被明确的历程，是社会宽容与责任的博弈。年轻人的心田天下云云富厚，我们也要学会用更容纳的视角去看待他们的表达——无论是歌词、行为照旧想法。只有这样，一个更康健、更明确相互的社会，才华从这些“偏激”的声音中找到前行的动力。
